「正論」とは

「正論」とは、極めて正しいがゆえに日本人社会からは葬り去らなければならない理屈のことだ。
裏返して言えば、要するにそれだけ「理不尽で理屈に合わない酷 いことを生業にしている日本人が多い」ということなのだ。

理屈通りに正されてしまっては飯が食えなくなってしまう日本人のほうが多いのだ。

「わかりやすさ」をもてはやすことに対する警鐘

以前も多少はあったのだが、ここ数年もてはやされていることに「わかりやすさ」ということがある。
だが、私はこのことに違和感と危機感を感じるのである。

「わかりにくいよりはわかりやすいほうがいいに決まっているではないか！」
そう単純に思ったあなたは立ち止まって考えてみてほしい。
世の中のことでいとも簡単にわかってしまうことなどあるのだろうか？
たいていはいくらかんばって調べたり考えたりしても「ある程度わかること」と「どうしてもわからないこと」に 分かれてしまうのではないだろうか？

ここで私が問題にしているのは、「わかりやすくすることは悪い」ということではない。
「わかりやすさばかりを求めることで失ってしまうこと」があるのが問題ではないか、ということだ。

昨今は何でもかんでも「わかりやすい説明」が他人の手によって用意されている。もちろん、容易にわかりやすく説明できることを無理に難しく説明することはないが、「わかりにくさの中に問題の本質が含まれていること」まで本質を切り捨ててわかりやすさを優先してしまったら、その物事の本質を知らないままに誤った道を進んでしまうことがあるのではないかと私は思うのです。

ハッキリ言って、昨今の「わかりやすさブーム」は、わかりやすさを消費させられ物事の本質から目を背けさせられているようにしか私には見えません。
そのうちに、「わかりやすい説明が売られていない問題には目を向けなくなる」といったことや、「わかりやすい説明に世論操作されてしまう」などといったことが起こるのではないでしょうか？

ここ数日のTPP問題はまさにこの
「わかりやすい説明に世論操作されてしまう」
といったことがあちらこちらで見られたように私の目には映るのですが…。

日本は民主主義の国ではない

いまさら言うまでもなく、民主主義の本質は「治者と被治者の自同性」にある。
そして、「国民」が「治者」として機能するためには、

(1)判断材料・(2)判断基準・(3)判断能力

を持つことが必要不可欠だ。

その点、

(1)判断材料としての情報の流通の自由化
(2)判断基準としての情報の体系的整理・蓄積

という
2つの「情報の民主化」が一向に着手されず、
「国民」の圧倒的大多数が

(3)情報に関する充分な判断能力

を持っておらず、
それどころか、

(4)母国語の読み書き

も満足にできない（←TwitterやblogやSNSに書かれたイカレた日本語を見ればよくわかる）。

こんな状態では、日本の民主化が実現できるはずがないのだ。

でも、改革を主張しても誰も賛同しない。“日本が民主主義の国になってしまっては困るヒト”がほとんどだからだろうね。
実際にそういうヒトを何人も知っているから。

「健全な民主政治」が実現されるためには

「情報の体系的な整理・蓄積」がなされ、それが広く一般市民による利用可能な状態になっていなければ、健全な民主政治が行なわれることはない。なぜこんな簡単なことに賛同してもらえないのでしょうか？
それとも「健全な民主政治」が実現されるとあなたにとって何か困ることがあるのでしょうか？

嫌われ者の私が言っていることだから黙殺しているのですか？
「何を言っているか」より「誰が言っているか」を重視する世の中が人間一人一人に幸福をもたらすとは思えません。

私を嫌うのは一向に構わない。しかし、私が言っていることに妥当性があるのなら私の言葉に耳を傾けるべきです。
私はあなたに好かれたいといった小さな気持ちで語っているのではなく、あなたと私が住むこの世の中をよくしたいと思っているだけなのです。
私が嫌われることなんて、私が言っていることが黙殺されることに比べたら小さなことですよ。

私の主張に対する反応の要約

私の視界の中にいる日本人の考え方は

「自分が楽できるなら変革は望むけど、面倒だから自分は関わりあいたくない」

と要約できるのかな？(苦笑)

関わらない変革は、実は望まない変革である。

 日本人は、（各自の内心はどうであれ）外形上は滅亡願望を持っていると言わざるを得ません。